• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

侵犯软件著作权罪

我国侵犯著作权犯罪案件调查报告数据解读

作者:admin 点击量:106 发布时间:2016-10-17 14:16

为了解我国当前侵犯著作权犯罪的特点,由学者在国内进行了一次针对侵犯著作权犯罪案件的调查和分析,通过问卷的设计和公开的判决案例等描绘了我国目前侵犯著作权罪案件的特点及情况。在问卷中分别设计了有关犯罪对象类型、犯罪行为类型和犯罪主体类型三个方面的问题。结合公开数据得出如下结论:
侵犯著作权犯罪案件

1.侵犯著作权犯罪的对象类型

在侵犯著作权犯罪的对象类型上,我们将具体的犯罪对象分为四类:计算机软件案件;电影、录音、录像等音像制品案件;文字作品案件和美术作品及其他作品案件。在回收的1592份间卷中,去除 218个系统缺失值,在1 374份问卷中,被调查对象选择上一年所在地区发生的侵犯著作权犯罪案件的类型主要为计算机软件案件的有157人,占的有效百分数为11. 4%;选择电影、录音、录像等音像制品案件的有536人,占的有效百分数为39%;选择文字作品案件的有93人,占的有效百分数是6. 8%;选择美术作品及其他作品案件的有70人,占有效百分数的5.1%。
我们可以看出,在侵犯著作权犯罪中,其犯罪的主要对象类型是电影、录音、录像等音像制品案件。
 

2.侵犯著作权犯罪的行为类型

在问卷中,我们将侵犯著作权犯罪的行为类型分为三类:制作、复制发行、出版方面的案件;销售盗版案件和商业使用盗版案件。在1 592份问卷中,去除 174个系统缺失值,在1 418份问卷中,被调查对象选择制作、复制发行、出版方面的案件的有292人,所占的有效百分数为20. 6%;选择销售盗版案件的有582人,所占的有效百分数为41%;选择商业使用盗版案件的有67人,所占的有效百分数为4.8%;选择不清楚的有477人,所占的有效百分数是33. 6%。可见,在侵犯著作权犯罪的行为类型上,销售盗版案件占据了大多数。

3.侵犯著作权犯罪的主体类型

在侵犯著作权犯罪的主体类型方面,间卷将其主要分为四类:单独的个人实施;团伙作案;由庞大的地下工厂操作实施;由合法企业暗地里实施。调查统计的结果如表2-9。

被调查对象对其所在地区上一年侵犯著作权犯罪的主体类型选择上,选择多为单独的个人实施的有286人,所占的有效百分数为18.6%;选择多由团伙作案的有410人,所占的有效百分数是26. 7%;选择多由庞大的地下工厂操作实施的有213人,所占的有效百分数是13. 9%;选择多由合法企业暗地里实施的有86人,所占的百分数是5. 6%;选择“不清楚”的有541人,所占的有效百分数是35. 2%。

在单独的个人实施、团伙作案、由庞大的地下工厂操作实施、由合法企业暗地里实施四项比较中,团伙作案所占的比重为最大,并且呈现出地区差异。这应当引起我们的重视。

4.国家公务人员参与犯罪的情况

为了解国家机关工作人员参与侵犯著作权犯罪的情况,在间卷中,我们设置了一道问题,即“据您的了解,您所在地区上一年侵犯软件、书籍、音像制品等著作权犯罪案件中,是否有国家机关工作人员参与其中?

 
从数据可以看出,在1 575份有效问卷中,有328人认为在上一年该地区侵犯著作权犯罪案件中没有公务人员的参与,占总数的20. 8%;有353人认为很少有公务人员参与其中,占总数的22. 4%;有193人认为公务人员参与的现象比较普遍,占总数的12.3%。这说明,在了解是否有公务人员参与的人员中,多数被调查对象认为国家机关公务人员参与侵犯著作权犯罪案件的现象不是很普遍。

5.行政机关在处理侵犯著作权犯罪案件中的违法行为情况

在一些地区,经常会听说有行政机关以行政罚款、行政拘留代替刑罚措施的情况。为了进一步了解这种现象存在的普遍性,我们在问卷中专门对行政机关以罚代刑的现象进行了调查分析。其结果如表2-11。

被调查对象选择行政机关没有以罚代刑的有87人,占有效总数的5. 5%;选择很少有行政机关以罚代刑的有373人,占有效总数的23. 7%;选择行政机关以罚代刑很常见的有391人,占有效总数的24.9%;选择不清楚的有722人,占有效总数的45. 9%。而选择“没有”、“很少”、“很常见”的。从中我们可以发现,选择行政机关很少以罚代刑与选择行政机关以罚代刑很常见的人旗鼓相当。

6.个人对待侵权复制品的态度

(1)个人购买侵权复制品的经历
在问卷中,我们将个人购买侵权复制品的情况分为三种情形:没有购买经历;偶尔购买;经常购买。在收回的1 592份问卷中,去除 54个系统缺失值。在1 538份有效回答中,有325人没有购买经历,占有效总数的21. 1%;有946人偶尔购买,占有效总数的61. 5%;有267人经常购买,占有效总数的17. 4%。这说明,在被调查对象中,多数被调查者都有过偶尔购买侵权复制品的经历。见表2-12。

  
(2)个人对购买侵权复制品的态度
我们在问卷中就个人对购买侵权复制品的态度也进行了调查,并设置了一项“如果您知道某作品属盗版的图书、光盘或软件等,价格才是正版的几分之一,并且您自己很需要其内容,请问:在这种情况下,您是否会购买该盗版作品?”的调查。从表2-13中我们可以看出,在设置的三个选项中,有200人选择了“肯定不会”,占有效总数的13%;有871人选择了“可能会”,占有效总数的56,8%;有464人选择了“肯定会”,占有效总数的30.2%。

 
(3)个人购买经历与个人对购买侵权复制品态度的相关性
为了检验个人的购买经历和个人对购买侵权复制品的态度之间是否具有相关性,我们对两者做了一个相关性分析。分析结果如表2-14。从表中我们可以看出,无论是肯德尔等级相关还是在斯皮尔曼等级相关检验中,它们的显著性差异水平都达到了0.01的显著水平,说明个人购买经历和个人对购买侵权复制品的态度之间具有相关性,其中肯德尔等级相关的系数是0.284,斯皮尔曼等级相关的系数是0.304。从数值上,个人购买经历与个人对购买侵权复制品的态度之间相关性不是箍高。见表2-14。

7.查处侵权犯罪的案件线索

案件线索是侦破侵犯著作权犯罪案件的重要方面。了解查处侵犯软件、书籍、音像制品等侵犯著作权犯罪的线索来源,对我们了解我国侵犯著作权犯罪现状也具有积极意义。为此,我们专门在问卷中设计了一项“据您的了解,您所在地区查处侵犯软件、书籍、音像制品等著作权犯罪的线索来源主要是”的调查,从中我们看出,31%的案件线索来自于“受侵害的个人或者企业报案”,这是案件线索的主要来源。其次,有13%的案件线索来自于公民的举报,有13%的案件线索来自于公安司法机关主动发现案件。另有8%的案件线索来自于其他的方式。

 
输入关键词搜索