知识产权律师进行调查取证的特点

          知识产权律师的调查取证权是律师的一项基本诉讼权利，是指律师在承办刑事案件过程中，调取、收集、核实能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任等证据材料的权利。

知识产权律师调查取证与侦查人员、检察人员、审判人员的侦查权和调查权相比，知识产权律师的调查取证权有以下特点：

 1、知识产权律师进行证据调查不具有法律强制性。

我国刑诉法第45条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据”。从规定“应当如实提供证据”的内容来看，讲的是公、检、法人员的调查取证有强制性。没有规定律师有强制取证权。知识产权律师的调查取证行为只是一种带有访问性质的活动，不具有强制性。

2、知识产权律师的刑事调查取证权偏重于对被告人有利证据的收集。

依照法律职责，知识产权律师进行证据调查，不应当寻找和收集不利于被告人的证据，这样容易混淆律师的抗辩职责，而充当了公诉人的角色，知识产权律师应当从维护当事人合法权益的角度出发，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的事实和理由。

3、知识产权律师调查取证所取得的证据材料，必须经过法庭调查核实后，才能作为证据使用。

知识产权律师得的证据不能直接作为法庭定案的依据，必须在法庭调查过程中，经过询问证人、双方当事人质证等环节后，才能确定其证据效力。 知识产权律师在审前阶段的证据调查包括查阅卷宗材料、会见被告人、调查访问以及参与法庭调查，其中有效的行使调查请求权是知识产权律师证据调查的必要手段。