外观设计专利无效：在先设计的举证要求；
宣告外观设计专利权无效的取证不在于广而在于精，有力的证据一个就够了。而在先设计的证据则直接决定了外观设计专利无效请求中的直接筹码；如何进行调查外观专利无效证据呢？
对于外观设计保护来说，有时会出现一些问题。一些利令智昏的人把国内外早已公开使用的商品申请外观设计专利，由于外观设计专利审查只是形式审查，专利被授权后这些人更加有恃无恐，或以专利侵权为理由状告同行生产的相同或相近似的产品，企图独霸市场；或反之以拥有专利权为理由抗辩涉嫌侵权诉讼，拖延审理时间。
据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
在外观设计专利无效过程中，对于国内外出版物上公开发表过的在先设计比较容易举证，并且被专利复审委员会认可的可能性也比较大；但对于国内公开使用过的在先设计举证极其困难，所谓困难就是指如何能让专利复审委员会确信该在先设计实际产生于涉案专利申请日之前。众所周知，专利无效过程中任何一份证据获取时必然是在专利授权之后（否则不可能启动专利无效程序），如此若想实现证明的目的，只能通过证据的表象特征来说明该证据在专利申请日之前一直持续存在且从未被改动。而公开使用又恰恰是一种动态行为。
实务中请求人之所以全面胜出，关键在于把握在先设计适用的条件：
①时间条件，在先设计必须是在该项专利的申请日以前已经公开使用的产品；
②独立性条件，在先设计产品必须是一项单独而又完整的产品。
而能有效的掌握上述两点证据要求，对专利无效律师来说是一项挑战，结合我们所处理的外观设计专利无效的案件，我们认为，请求人有效的完成无效目的，选择专业的专利无效律师是关键一步，选对了人就能更好的把握住在线设计的证据；而在这一点上，我们积累了大量的经验；
敬请联系我们：ip@0755lvshi.cn
0755-8696 0099
13926527105
