专利无效抗辩:在专利侵权诉讼案件中专利无效抗辩的效力

专利无效抗辩:在专利侵权诉讼案件中专利无效抗辩的效力

日期: 2011-12-22 17:19作者:admin



    在专利侵权诉讼中引入专利无效抗辩以后,专利侵权诉讼受理法院对于该专利无效的认定,究竟是只对该案的双方发生效力,还是发生类似于通过正式专利无效宣告有权机关作出无效决定以后该专利权被彻底无效?

     这个问题类似美国在专利侵权诉讼中的无效宣告是否具有对世效力的研究,一开始,美国在专利侵权诉讼中的专利无效决定只对该案双方当事人发生效力,但是,经过1971年的布兰德案后,美国联邦最高法院以重复认定一件事实消耗司法资源为由,规定了在一件侵权案中的无效认定对另一案同样有效。


    从逻辑上来说,在美国这样的典型判例法国家,如果对专利无效的认定完全是以正式判决的形式出现,则一开始美国州法院在侵权诉讼中有关无效的认定就具有对世的普遍效力,而不必要等到1971年由最高法院规定日后审理同一性质案件时的统一做法。在理论上,专利侵权诉讼中对于专利无效问题的判断,也仅是作为对案件审理中的一个事实认定形式出现,而非其判决本身。

    因此,我国假若允许在专利侵权诉讼中进行无效抗辩,也应该只对本案有效。侵权受诉法院可以认定专利权全部无效而作出不侵权判决,但在仅经过侵权诉讼法院通过无效抗辩认定其无效而没有经过正式有权机关宣告其绝对无效的情况下,若专利权人持同一专利在前述侵权案件判决后又起诉另一人,法院不应以该专利在前案已被无效为由不受理或直接判决不侵权。
 

 关于专利无效抗辩:

权利存在是侵权诉讼的前提。由于实用新型与外观设计专利授权均不作实质审查,发明专利授予中的实质审查基于检索资料和审查员自身知识的局限性也难以保证没有错漏,专利无效成为专利侵权诉讼中最常用的抗辩事由。


由于专利权由专利行政部门审查授予,法院的司法审查权只有在当事人不服专利复审委员会对其提出的专利申请或专利无效宣告申请所作决定不服时才能介入,在专利侵权诉讼中一般不能直接否定专利权有效性。因而,专利无效抗辩实际是通过向专利复审委申请涉讼专利权无效认定来实现的,无效抗辩的具体理由的提出与证明都在无效宣告申请程序中,因此,无效抗辩实质上具有间接性,与一般抗辩事由在诉讼中直接提出并予以审查不同,在专利侵权诉讼中的专利无效抗辩仅需引用无效认定决定或判决即可,无需说明理由。一般而言,如专利权最终被认定为有效,被告在侵权诉讼中仍以无效作抗辩,法院将不再予以审查。