外观设计专利范围确定:色彩保护的应用

日期: 2015-07-23 11:24作者:admin



 

外观设计专利范围确定:色彩保护的应用


1 色彩保护
 

外观设计专利权请求保护色彩的,应当将请求保护的色彩作为确定外观设计专利权保护范围的要素之一,即在侵权判定中,应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被诉侵权产品相应的形状、图案、色彩及其组合进行综合对比。


一、色彩是外观设计专利的重要组成元素


专利法第2 条第4款规定:“外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”由此可见,色彩是外观设计专利的重要组成元素,申请专利的外观设计可以请求保护色彩。


具体说来,外观设计专利可以保护色彩与形状的结合、色彩与图案的结合、色彩与形状、图案的结合所形成的产品外观设计。但必须明确的是,色彩必须与形状、图案结合才能获得专利权保护,单独的色彩一般不能获得专利权保护。


二、请求保护色彩的外观设计专利权的保护范围确定


请求保护色彩的外观设计专利权的保护范围如何确定,色彩对确定外观设计的保护范围有什么影响,或者说有色彩的外观设计专利与没有色彩的外观设计专利有什么差别?这是一个充满争议的话题。我们认为,色彩是对外观设计专利保护范围的限制,在形状、图案上添加色彩的外观设计专利,其保护范围小于仅以形状、图案申请的外观设计专利。由此,色彩是确定外观设计专利权保护范围的要素之一。


三、色彩在侵权诉讼中的作用


对于请求保护色彩的外观设计专利权来说,在侵权诉讼中不应当忽略色彩的作用。


当原告专利外观设计与被控侵权设计除了色彩之外的其他要素完全相同时,如果原告外观设计专利请求保护色彩的,则色彩是确定原告专利权保护范围的要素之一,被控侵权设计只要不具有与原告外观设计相同或相近的色彩,则应当认定二者不构成相同或近似外观设计;相反,如果原告外观设计专利未请求保护色彩,被控侵权设计只是在原告专利外观设计的基础上增加了色彩的,则一般应当认定二者构成近似外观设计。


2  色彩保护的相关证据


外观设计专利权请求保护色彩的,专利权人应当提交由国务院专利行政部门出具或认可的相关证据,用以确定外观设计的保护范围。必要时,应当与国务院专利行政部门专利审查档案中的色彩进行核对。


一、请求保护色彩的外观设计专利权保护范围的证明责任


色彩对确定外观设计专利权保护范围具有限定作用。在侵权诉讼中各方当事人对原告专利权是否保护色彩产生争议的,应当 由主张原告外观设计专利权保护色彩的当事人承担举证责任。当事人可以提供的证据包括原告外观设计专利的申请及无效档案、授权公告文件等证据。


二、外观设计专利是否保护色彩的查证


在侵害外观设计设计专利权诉讼中,对原告外观设计专利权是否保护色彩产生争议的,应当 由 当事人提交证据证明其主张。各方当事人对原告外观设计专利是否保护色彩能够形成一致认识的,人民法院经审查也没有发现相反事实的,可以对各方当事人确认的原告专利权是否保护色彩的事实予以确认。


如果各方当事人未能就原告专利权是否保护色彩形成一致认识的,人民法院应当审查各方当事人提交的证据,用相应证据来证明原告专利权是否保护色彩的事实。如果各方当事人提交的相关证据不能确认原告专利权是否保护色彩,人民法院在必要时可以向国家知识产权局调取原告专利档案,以查明原告外观设计专利是否保护色彩。

了解外观设计专利律师服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/waiguan/