外观设计专利侵权判定中形状、图案、色彩的应用

日期: 2015-07-27 09:51作者:admin



 

外观设计专利侵权判定中形状、图案、色彩的应用
 


对要求保护色彩的外观设计,应当先确定该外观设计是否属于惯常设计,如果是惯常设计,则应当仅对其图案、色彩作出判定;如果形状、图案、色彩均为新设计,则应当对形状、图案、色彩三者的结合作出判定。


一、概述


形状、图案、色彩是外观设计的构成要素,在确定外观设计专利权的保护范围时,构成外观设计的形状、图案、色彩共同构成了外观设计专利权的保护范围。


总的来说,上述三要素在外观设计专利保护中处于并列的关系,请求保护色彩的外观设计专利,是由视图所示的色彩和其他要素(形状或图案)整体确定外观设计的保护范围。既不能无视色彩的地位,也不能过分夸大色彩的功能,只有通过色彩与其他要素结合的整体视觉效果的判断,才能得出两个外观设计之间是否相同或者相似的结论。


二、典型案例及评注


[案例1]上海金枫酿酒公司与绍兴白塔酿酒公司、绍兴曰盛酒业公司侵犯外观设计专利权纠纷案


本案涉及的是一种名称为“标贴(上海老酒 2001)”的外观设计专利权。金枫公司的标贴的外观设计外形为矩形和在矩形上方连接一底边小于矩形上边的弧形的组合图形;该组合图形的底色为金黄色,并用枣红色勾勒出石库门的轮廓;该石库门的门楣内有弧形线条和花饰、门匾的底色为枣红色并镶有金黄色的横排“2001”数字、门的底色为枣红色并镶有金黄色的竖排的“上海老酒”文字和横排的“Shanghai Hi-story”英文文字、门柱下方分别有“石库门”商标图案和“净含量: 500ml”字样;请求保护的色彩为枣红色与金黄色。


白塔公司、被告日盛公司生产、销售的500毫升装与300毫升装的“上海老酒”的酒瓶上使用的标贴的共同之处在于:外形为矩形和在矩形上方连接一底边小于矩形上边的弧形的组合图形;该组合图形的底色为金黄色,并用枣红色勾勒出石库门的轮廓;该石库门的门楣内有弧形线条和花饰、门匾的底色为枣红色并镶有金黄色的横排“2001”数字、门的底色为枣红色并镶有金黄色的竖排的“上海老酒”文字和横排的“Shanghai Hi-story”英文文字、门柱下方分别有“质量安全”商标图案和“净含量”字样。


其不同之处在于:300毫升装的“上海老酒”的标贴,在装饰门楣的弧形花饰中,还镶有塔、桥、树图形和白塔文字的圆形组合图案。


一审法院认为,在判断外观设计是否相同或相近似时,应当按一般消费者水平,进行单独对比、直接观察、综合判断。本案被告白塔公司、被告日盛公司的两种标贴与原告金枫公司的标贴对比,有相似的组合外形、同样用金黄色作为该组合图形的底色和用枣红色勾勒出相似的石库门轮廓、在相似的门匾和门中有相同排列的“2001”、“上海老酒”、“Shanghai Hi-story”数字和中英文文字,且这些数字和文字的底色和颜色相同。


可见,两者标贴相似,容易使一般消费者产生混淆。故被告白塔公司、被告日盛公司生产、销售的500毫升装和300毫升装的“上海老酒”的两种标贴侵犯了原告金枫公司的标贴的外观设计专利权。


二审法院认为,首先,白塔公司和日盛公司生产、销售的被控侵权产品标贴与金枫公司的外观设计专利标贴比较,两者在整体图案、色彩、布局、文字等方面均相同,虽然在细节方面略有不同,但相关消费者施以一般注意力,仍极易将两者产生混淆,因此侵犯了金枫公司的外观设计专利权。


评注:请求同时保护色彩的外观设计,该色彩是限定外观设计专利权的保护范围的要素之一,应当将该色 彩与形状和图案的结合作为专利权的保护范围。据此,涉案标贴的外观设计专利权的保护范围为枣红色、金黄色与矩形上边框连接一圆弧的形状和图案、文字、数字的排列组合。



了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/ 

了解专利侵权判定标准服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/pan/