专利侵权判定之等同侵权:主张适用禁止反悔原则的主体

日期: 2015-07-22 14:38作者:admin


专利等同侵权判定:主张适用禁止反悔原则的主体
 


禁止反悔的适用以被诉侵权人提出请求为前提,并由被诉侵权人提供专利申请人或专利权人反悔的相应证据。


在人民法院依法取得记载有专利权人反悔的证据的情况下,可以根据业已查明的事实,通过适用禁止反悔对权利要求的保护范围予以必要的限制,合理确定专利权保护范围。
禁止反悔原则是被控侵权人对抗侵权指控的一种抗辩权,其对被控侵权人有利,应当以被控侵权人提出请求作为适用的前提。由于民法证据规则强调谁主张谁举证,所以被控侵权人对专利申请人或专利权人反悔的事实需承担举证责任。


有观点认为,在诉讼中被告不请求适用禁止反悔原则时,法院不应主动适用。也有观点认为法院不应被动等待当事人提出适用禁止反悔原则的请求,可以主动调查是否存在足以导致适用禁止反悔原则的事实。


禁止反悔原则是一种抗辩主张,也涉及到专利权保护范围的确定。它的适用不仅关系到诉讼当事人之间的利益,而且事关公众的利益。如果在审理中法院发现该案件符合禁止反悔原则适用的条件,那么,法院就应当为了社会公共利益,主动适用禁止反悔原则,否则有违专利制度利益平衡的主旨,不利于保护公众利益。


这里的“主动适用”并不是赋予了人民法院调查取证、越过当事人直接适用禁止反悔原则的权利。侵权诉讼中的所有理由和证据都应由 当事人提供,人民法院不能越俎代庖。如果人民法院在当事人提交的证据中,或查阅的申请案卷中发现专利权人反悔的证据,则可以将该情况明示被控侵权人。


在被控侵权人明确提出适用禁止反悔并补齐相关理由和证据的情况下,人民法院可以适用禁止反悔原则。否则,人民法院不能直接适用禁止反悔原则。


[案例]沈其衡与上海盛懋交通设施工程有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案


在该判决书中,最高人民法院明确指出:“禁止反悔原则是对认定等同侵权的限制。现行法律以及司法解释对人民法院是否可以主动适用等同原则未作规定,为了维持专利权人与被控侵权人以及社会公众之间的利益平衡,亦不应对人民法院主动适用禁止反悔原则予以限制。


因此,在认定是否构成等同侵权时,即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原则,人民法院也可以根据业已查明的事实,通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制,以合理地确定专利权的保护范围”。



了解专利无效律师服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/wuxiao/

了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/