专利侵权判定之等同侵权:四个方面的依次判断应用

日期: 2015-07-21 09:44作者:admin



 


专利等同侵权判定:四个方面的依次判断
 



对手段、功能、效果以及是否需要创造性劳动应当依次进行判断。


最高人民法院在申请再审人陕西竞业玻璃钢有限公司与被申请人永昌积水复合材料有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案的裁定书中强调:


人民法院在判断被诉侵权产品的技术特征与专利技术特征是否等同时,要考虑以下两个问题:第一,被诉侵权产品的技术特征是否属于本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征?


第二,被诉侵权产品的技术特征与专利技术特征相比,是否属于基本相同的技术手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果?只有以上两个问题都得到否定性的回答时,才能够认定二者属于等同的技术特征。


在等同侵权判定中,“手段”、“功能”和“效果”以及“本领域技术人员不经过创造性劳动能够联想到”这四个要素均要考虑,缺一不可。


一般情况下,首先考察被控侵权技术方案区别于专利权利要求的技术特征是否属于基本相同的手段,然后考察二者是否具有基本相同的功能并产生基本相同的效果,最后判断对于这种技术特征的替换,本领域技术人员是否不经过创造性劳动就能够联想到。


如果对于四个要素的回答均是肯定的,则二者构成等同特征。


总之,对手段、功能、效果以及是否需要创造性劳动应当依次进行判断,只要发现有一项不符合,即应停止后续的判断,而得出不构成等同侵权的结论。




了解专利无效律师服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/wuxiao/

了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/