• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

专利侵权判定

技术特征的比对方法:专利产品与被诉侵权技术方案的比对

作者:admin 点击量:1 发布时间:2015-07-17 14:14




 
专利产品与被诉侵权技术方案的比对


进行侵权判定,不应以专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比对,但专利产品可以用以帮助理解有关技术特征与技术方案。


当前专利侵权案件涉及的主要是实用新型,并以产品侵权居多。因此,多数情况下,专利权人发现、公证侵权物后,都会将侵权物作为证据提交,并将自己的专利产品在庭审中也一并提交以供法庭比较。


由于多数法官不具备理工科背景,在法庭中出示专利产品可以帮助法官理解有关技术特征与技术方案,这一作法也是北京法院系统在庭审中始终主张和倡导的。最近,亦有专利代理人和律师专题研究“可视化在专利诉讼中的应用”问题。但是法庭如果按照当事人的引导,在认定是否构成侵权时,直接拿专利产品与被诉侵权技术方案进行比对,有可能得出错误的结论,其原因在于:


一是专利权的保护范围不是由专利产品确定的。任何民事权利均有其保护范围,专利权与有形的财产权相比存在着特殊性,有形财产的权利客体具有可见性,但专利权的客体是人的智力创造成果,具有无形性。


因此,专利法第59 条明确规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。国家知识产权局针对专利申请授权的依据是申请人的文字描述,而不是申请人生产的产品或使用的方法。所以,专利权保护的对象不是专利权人生产行为的对象,而是其申请后经审查授权的内容。


二是专利产品仅是专利的具体体现,并不能完全表达专利技术方案的全部内容。专利申请人在获得授权后,其制造或者许可他人制造的专利产品往往与其权利要求保护范围存在差别。以专利产品与被诉侵权技术方案进行比对实质上可能是用专利的实施例与被诉侵权技术方案进行比对,这样往往会缩小专利的保护范围,不利于保护专利权人的合法权益。




了解专利无效律师服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/wuxiao/

了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/ 




推荐阅读

专利侵权判定指南(2017)北京市高级人民法院发布 (04-21) 专利共同侵权行为中技术转让合同的认定 (07-29)
在专利共同侵权行为中提供便利条件 (07-29) 专利共同侵权行为中提供、出售或者进口专门部件的认定 (07-29)
专利侵权行为中侵权产品的销售行为的认定 (07-28) 专利侵权行为中许诺销售的认定 (07-28)
专利侵权行为中方法专利延及产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中依照专利方法直接获得的产品的认定 (07-28)
专利侵权行为中新产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中同样产品的认定 (07-28)
在专利共同侵权行为中将侵权产品作为零部件组装共同侵权 (07-28) 专利共同侵权行为中教唆、帮助侵权的认定 (07-28)
专利共同侵权行为的认定 (07-28) 其他专利侵权行为中用途发明专利的侵权认定 (07-28)
其他专利侵权行为中进口专利产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中将侵权产品作为零部件或中间产品的制造和销售 (07-28)
其他专利侵权行为中侵权产品的出租认定 (07-28) 其他专利侵权行为中外观设计专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中制造出产品的影响及拓展分析 (07-27) 其他专利侵权行为中方法专利的使用行为具体认定 (07-27)
专利侵权行为中的将侵权产品作为零部件或中间产品的制造行为 (07-27) 其他专利侵权行为中的发明或者实用新型专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中的外观设计专利产品的制造行为的认定 (07-27) 专利侵权行为中发明或者实用新型专利产品的制造行为的认定 (07-27)
外观设计专利侵权判定中双方外观设计的对比 (07-27) 专利侵权行为中的非法实施行为的认定 (07-27)
专利侵权行为中的临时保护应用 (07-27) 外观设计专利侵权判定中不透明材料和透明材料的相互替换 (07-27)
外观设计专利侵权判定中形状、图案、色彩的应用 (07-27) 外观设计专利侵权判定中惯常设计的应用 (07-27)
外观设计侵权判定:平面产品的外观设计应以图案、色彩为判断重点 (07-27) 外观设计专利权的侵权判定:功能、技术效果决定的设计特征 (07-24)
外观设计专利权的侵权判定:整体视觉效果 (07-24) 外观设计专利权的侵权判定:拓展分析 (07-24)
外观设计专利权的侵权判定:相关概念的辨析及典型案例及评注 (07-24) 外观设计专利权的侵权判定:整体观察、综合判断的概述 (07-24)
外观设计专利侵权产品相同或者相近种类的判定 (07-24) 外观设计专利权的侵权判定中的用途界定 (07-24)
外观设计专利侵权判定:不采用混淆、误认标准 (07-24) 外观设计专利侵权判定中所属技术领域的普通设计人员的界定 (07-24)
外观设计专利侵权判定中一般消费者的界定 (07-24) 外观设计专利权的侵权判定:主观看法和视觉效果 (07-24)
外观设计专利权的侵权判定:相同或相近种类的应用 (07-24) 外观设计专利权的侵权判定:虚实对比 (07-24)
外观设计专利权的侵权判定:通过一般消费者的视觉进行对比 (07-24) 专利侵权判定之等同侵权:主张适用禁止反悔原则的主体 (07-22)
专利侵权判定之等同侵权:导致禁止反悔的放弃必须是明示的 (07-22) 专利侵权判定之等同侵权:对限制或放弃的保护范围的认定 (07-22)
专利侵权判定之等同侵权:禁止反悔原则 (07-22) 专利侵权判定之等同侵权:捐献规则应用 (07-22)
专利侵权判定之等同侵权:数值或数值范围的等同侵权 (07-22) 专利侵权判定之等同侵权:功能性特征的等同侵权 (07-21)
专利侵权判定之等同侵权:具有创造性的技术方案不构成等同侵权 (07-21) 专利侵权判定之等同侵权:等同侵权的判断时间点 (07-21)
专利侵权判定之等同侵权:等同特征的替换 (07-21) 专利侵权判定之等同侵权:等同特征的对应关系 (07-21)
专利侵权判定之等同侵权:等同的替换对象 (07-21) 专利侵权判定之等同侵权:四个方面的依次判断应用 (07-21)
专利侵权判定之等同侵权:创造性劳动和显而易见性 (07-21) 专利相同侵权:从属专利判定应用 (07-20)
输入关键词搜索