• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

专利律师

专利侵权索赔金额如何做到更大?

作者:admin 点击量:109 发布时间:2016-10-10 10:29

专利侵权索赔金额如何最大化?

专利侵权案件高赔偿金额始终是原告追求的重要目标,在目前专利侵权判赔金额普遍不高的司法市场环境,如何获得较大的专利侵权索赔金额,在传统的方式基础上,有一些小的策略或技巧可以供原告律师参考选择。对于这些策略和技巧可谓是仁者见仁,智者见智,我们平时所代理的案件之所以可以更好的保证诉讼的效率和索赔的金额,全都是这些不同角度下的专利诉讼策略来支撑,方可取得良好结果。

一、选择“重口味”的管辖法院

相同的专利侵权行为、相同的专利侵权证据和相同情节,不同的法院给出的判决金额有时候相差甚远,有的法院趋于保守,有的法院比较前卫,有的法院比较“清淡”,有的法院比较“重口味”,在可选择的情况下(比如多被告案件)可以选择口味重一点的法院管辖。这需要功力深厚的专利律师放可掌握。我们抛开实务经验不谈,如何通过其他指标来衡量这个问题呢?

通常情况下,经济越发达地方判赔越高,省会城市比非省会城市判赔高,案件数量比较多的法院判赔高,案件审理水平高的法院判赔高,重判决轻调解的法院判赔金额高。可以通过知识产权司法裁判网查询和比较不同法院的同期同类案件的判决金额,或通过专业律师长期经验来参考选择管辖法院以便获得比较高的赔偿金额。

二、避开“客场法院”作战

专利案件的制造商通常是侵权责任源头,相应承担最大侵权责任和最大赔偿金额,若单独指控制造商或共同侵权案件中选择被告所在地法院管辖,在客场作战,可能会受到地方保护主义或其他非正常因素干扰导致无法提高判赔金额,同时制造商的反抗投入与防抗力度最大,因此建议避开制造商当地法院管辖。关于管辖地的问题存在更多的应用技巧。

三、“多点开花”取证

若专利侵权产品在多个地域、多种渠道、多种方式进行销售或使用,那么建议可以在不同区域,不同的销售渠道做一些有代表性的公证取证,比如相同数量的公证书,在不同省份取证比同一个省效果更佳,大的经销市场或专业市场混合小的市场组合取证比单一取证效果更佳。

四、诉前与诉中取证,双管齐下

在起诉前原告取得被告侵权证据后到开庭前,若被告未实际停止侵权的,此时可以再次获取被告继续侵权或二次侵权的证据,可以证明被告持续侵权,同时证明被告在明知状态下继续侵权,明显增加被告责任,可以获得额外多的赔偿数额。这点很重要!

五、多项专利不同战场出击

 若一个产品同时侵犯原告多项专利权的,若在同一个法院,容易造成法院“审案疲劳”,法院在避免重复赔偿原则下会分散每个案件的判赔金额,此时可以考虑在不同法院分开起诉。

六、挖掘第三方机构中的蛛丝马迹数据

 在被告销量证据难以取得的情况下,可以调取被告在第三方机构中留存的蛛丝马迹证据, 如到淘宝天猫公司后台调取被告销量的历史记录、如到海关查询出口数量与金额、到审计部门查询审计报告、到质监部门查询被告企业自行申报的预计生产量、到农 林牧副渔等部门查询产量信息、到相应主管机关或行业协会查询被告企业年检信息相关的经营情况或获利情况,有时候会让原告有意想不到的收获。


七、提供高金额判决先例引导

若有相同案件在其他法院已经在先判决,尽量提供数额较高的在先判决作为参考,比较低的判决金额的在先判决书尽量不要提供,以免法院直接按照低的金额判决,因为通常情况低的判决方式对于承办法官更“保险”。

八、邀请法院证据保全

在难以进到被告企业实地或者被告仓库实际取得被告生产或产品库存规模证据,可以申请法院到被告企业进行取证,同时增加法院对被告企业规模的直观了解,增加法官自由心证。当然这种情况适用的范围还应由律师专门把握。


欢迎您与我们探讨更多专利索赔技巧............................

推荐阅读

专利侵权判定指南(2017)北京市高级人民法院发布 (04-21) 上海知识产权法院2016年知识产权司法保护报告发布 (04-13)
计算机用户界面GUI外观专利侵权案件引发的启示 (10-24) 专利侵权索赔金额如何做到更大? (10-10)
总结专利诉讼律师应掌握的诉讼技能 (07-27) 如何获得一份完美的专利评价报告?只谈技巧 (06-30)
专利侵权诉讼官司启动风险分析总结 (04-13) 《专利行政执法办法》最新修改的影响 (08-20)
专利侵权案件三要素分析【经验总结】 (08-04) 专利侵权抗辩中合理来源抗辩的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中抵触设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计抗辩的比对方法 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩的证据 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的抵触申请抗辩 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术的认定 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的适用及分析 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的概念 (07-31) 不视为侵权的抗辩中药品、医疗器械行政审批的抗辩 (07-30)
不视为侵权的抗辩中专为科学研究和实验的抗辩 (07-30) 不视为侵权的抗辩中临时过境抗辩的定义 (07-30)
不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的成立要件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的认定 (07-30)
专利侵权抗辩中美国Quanta案对权利用尽原则适用的影响 (07-30) 专利权利用尽抗辩中对专利平行进口问题的态度及具体适用 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口的概念 (07-30) 专利权利用尽抗辩中各国的法律实践 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口合法性的困惑 (07-30) 专利权利用尽抗辩中平行进口产生的原因 (07-30)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的适用条件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的含义及原则 (07-29)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩的性质及目的 (07-29) 专利侵权抗辩中非生产经营目的的不侵权抗辩 (07-29)
专利侵权抗辩中变劣省略的不侵权抗辩 (07-29) 专利侵权抗辩中缺少技术特征的不侵权抗辩的认定 (07-29)
专利侵权抗辩中不构成相同、不构成等同的不侵权抗辩的认定 (07-29) 滥用专利权抗辩中恶意取得专利权的认定 (07-29)
在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩 (07-29) 专利权效力抗辩中实质无效抗辩 (07-29)
专利权效力抗辩中形式无效抗辩的认定 (07-29) 专利共同侵权行为中技术转让合同的认定 (07-29)
在专利共同侵权行为中提供便利条件 (07-29) 专利共同侵权行为中提供、出售或者进口专门部件的认定 (07-29)
专利侵权行为中侵权产品的销售行为的认定 (07-28) 专利侵权行为中许诺销售的认定 (07-28)
专利侵权行为中方法专利延及产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中依照专利方法直接获得的产品的认定 (07-28)
专利侵权行为中新产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中同样产品的认定 (07-28)
在专利共同侵权行为中将侵权产品作为零部件组装共同侵权 (07-28) 专利共同侵权行为中教唆、帮助侵权的认定 (07-28)
专利共同侵权行为的认定 (07-28) 其他专利侵权行为中用途发明专利的侵权认定 (07-28)
其他专利侵权行为中进口专利产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中将侵权产品作为零部件或中间产品的制造和销售 (07-28)
其他专利侵权行为中侵权产品的出租认定 (07-28) 其他专利侵权行为中外观设计专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中制造出产品的影响及拓展分析 (07-27) 其他专利侵权行为中方法专利的使用行为具体认定 (07-27)
输入关键词搜索