• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

专利律师

总结专利诉讼律师应掌握的诉讼技能

作者:admin 点击量:165 发布时间:2016-07-27 15:17

专利律师技能,

专利诉讼业务是一类极为专业的诉讼案件,并非所有执业律师均能够胜任。当遇到专利诉讼案件时,在万千律师中能否选择专业律师将很大程度决定案件成与败。结合团队办案经验,现作如下选择提示,供参考:
 
一、 律师是否熟知专利诉讼案件程序
 
笔者曾接触过一起案件,该案委托人起先委托的是另一同行,因委托人与其建立委托关系后案件无任何进展,故而解除委托找到笔者。但等到本人介入案件后,发现作为被告的委托人并未在答辩期内就对方实用新型专利提出专利无效申请。根据最高院相关司法解释,实用新型及外观设计案件,在答辩期内提起无效申请请求,受理法院无特殊原因定会中止案件审理。由于该期限内未主张该权利,法院在后面的审理程序中,因案件审结率的压力,作出了对被告不利的判决。反观该案,若对涉案专利稍加进行专利检索,就会发现该专利无任何创造性。
 
二、 律师是否具备基本专利检索的能力
 
因目前我国实用新型及外观设计专利采用的是初步审查制度,实务中此类专利授权率几乎可以达到100%。这种制度下会产生很多垃圾专利,而很多专利权人故意滥用专利,向所谓的专利侵权人提起诉讼。若被告遇到此类诉讼,律师应懂得利用专利数据库进行基本的专利检索知识,这其中包括专利法律状态检索、专利性检索等。尤其是专利性检索,针对涉案专利的权利要求,对其专利的创造性、新颖性进行初步检索,若存在破坏专利性的对比文件,应形成专利检索报告提交给受理法院,说服法院裁定诉讼中止,为申请专利无效提供充裕时间。
 
三、律师是否会利用国家知识产权局网站相关信息
 
在笔者承办的一起专利诉讼案件中,作为被告的委托人,笔者通过国家知识产权局网站的相关信息检索发现,原告在起诉前已就涉案专利作出专利权评价报告,而该报告在整个案件中,原告并未作为证据进行提交。发现此信息后,笔者有理由相信该评价报告应不利于原告,故及时与受理法院沟通,要求对方提交此证据,否则根据《证据规则》的相关规定,法院应作出对其不利的事实判断。后原告仍拒绝提交此专利评价报告,有幸的是,公知技术抗辩方面,法院对于证据的认定作出对我方极为有利的事实认定。
 
四、 律师是否承办过专利无效申请案
 
如前述,在专利诉讼案件中,尤其是实用新型与外观设计类案件,经常会遇到被告提起专利无效申请,该申请是案中案,其受理单位为国家知识产权局专利复审委员会。在无效程序中,若对方提出不利证据,那么作为权利人是否有能力进行专利权利要求书的修改(合并、删除等),而该能力非为其他专业律师所具备的。此时,权利人可能会说,无效申请可以另行聘请专利代理人,但一个案件若为一个专利诉讼律师所代理,无论是从案件的衔接性,还是从诉讼成本角度考虑,另行聘请的方案非为最优选择。
 

五、其他

在专利诉讼中,作为专利权利人的原告,一般情况下会在起诉前向国家知识产权局申请专利评价报告,若报告结果为专利不具有专利性时,是不是这个案件就无法进行下去呢。在这里,笔者需要提醒权利人的是,首先,专利评价报告非为行政机关的生效法律文书,其仅能作为案件审判参考;其次,专利评价报告的结果有时不一定具有规范性,很多专利评价报告都带有一定的倾向性,对比文件的选择正确与否很大程度上决定了一个案件的专利稳定性。
  
律师行业越来越趋于专业化,这是市场专业化使然,收入年逾几百万的证券律师未必就是适合你案件的最佳律师,诉讼如战争,“天时地利人和”方能胜诉,选择正确的专利诉讼律师至少在“人和”上具备了!


如何制作一份精确的专利评价报告? http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/20160630/769.html


 

推荐阅读

专利侵权判定指南(2017)北京市高级人民法院发布 (04-21) 上海知识产权法院2016年知识产权司法保护报告发布 (04-13)
计算机用户界面GUI外观专利侵权案件引发的启示 (10-24) 专利侵权索赔金额如何做到更大? (10-10)
总结专利诉讼律师应掌握的诉讼技能 (07-27) 如何获得一份完美的专利评价报告?只谈技巧 (06-30)
专利侵权诉讼官司启动风险分析总结 (04-13) 《专利行政执法办法》最新修改的影响 (08-20)
专利侵权案件三要素分析【经验总结】 (08-04) 专利侵权抗辩中合理来源抗辩的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中抵触设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计抗辩的比对方法 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩的证据 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的抵触申请抗辩 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术的认定 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的适用及分析 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的概念 (07-31) 不视为侵权的抗辩中药品、医疗器械行政审批的抗辩 (07-30)
不视为侵权的抗辩中专为科学研究和实验的抗辩 (07-30) 不视为侵权的抗辩中临时过境抗辩的定义 (07-30)
不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的成立要件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的认定 (07-30)
专利侵权抗辩中美国Quanta案对权利用尽原则适用的影响 (07-30) 专利权利用尽抗辩中对专利平行进口问题的态度及具体适用 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口的概念 (07-30) 专利权利用尽抗辩中各国的法律实践 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口合法性的困惑 (07-30) 专利权利用尽抗辩中平行进口产生的原因 (07-30)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的适用条件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的含义及原则 (07-29)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩的性质及目的 (07-29) 专利侵权抗辩中非生产经营目的的不侵权抗辩 (07-29)
专利侵权抗辩中变劣省略的不侵权抗辩 (07-29) 专利侵权抗辩中缺少技术特征的不侵权抗辩的认定 (07-29)
专利侵权抗辩中不构成相同、不构成等同的不侵权抗辩的认定 (07-29) 滥用专利权抗辩中恶意取得专利权的认定 (07-29)
在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩 (07-29) 专利权效力抗辩中实质无效抗辩 (07-29)
专利权效力抗辩中形式无效抗辩的认定 (07-29) 专利共同侵权行为中技术转让合同的认定 (07-29)
在专利共同侵权行为中提供便利条件 (07-29) 专利共同侵权行为中提供、出售或者进口专门部件的认定 (07-29)
专利侵权行为中侵权产品的销售行为的认定 (07-28) 专利侵权行为中许诺销售的认定 (07-28)
专利侵权行为中方法专利延及产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中依照专利方法直接获得的产品的认定 (07-28)
专利侵权行为中新产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中同样产品的认定 (07-28)
在专利共同侵权行为中将侵权产品作为零部件组装共同侵权 (07-28) 专利共同侵权行为中教唆、帮助侵权的认定 (07-28)
专利共同侵权行为的认定 (07-28) 其他专利侵权行为中用途发明专利的侵权认定 (07-28)
其他专利侵权行为中进口专利产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中将侵权产品作为零部件或中间产品的制造和销售 (07-28)
其他专利侵权行为中侵权产品的出租认定 (07-28) 其他专利侵权行为中外观设计专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中制造出产品的影响及拓展分析 (07-27) 其他专利侵权行为中方法专利的使用行为具体认定 (07-27)
输入关键词搜索