• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

专利律师

专利侵权诉讼官司启动风险分析总结

作者:admin 点击量:1 发布时间:2016-04-13 11:34

专利侵权诉讼官司有风险!

有感于最近接手的几起专利侵权案件,笔者在今日特对专利诉讼的最新动态做此总结。当然,可能很多读者在看到上述标题后可能心底一凉,是不是专利侵权诉讼案件的风险过于高呢?

其实笔者用如此鲜明的标题作为开头是有一定基础的。这首先要从我所最新接手的几起专利诉讼案件说起。

专利诉讼,专利侵权诉讼
 
最近,有两件专利侵权案件的当事人找到我所,就其所持有的专利被侵权一事需求我所的代理。在笔者接待后可以看出其明显的特点:侵权对象均为Bat等超大型互联网公司,涉及的专利技术也多少不是那么复杂的网络技术。当事人在来之前也可谓做足了功夫,在外面也不断的联系律师准备进行诉讼行为,且多得到了肯定的答复,可谓信心满满,且对侵权诉讼的预期有着较为充足的利好。经过笔者多方面的专利侵权判定对比后,给予了当事人耐心的辅导,从当事人当初的专利申请写法开始分析,到诉讼过程中可能会出现的专利无效、专利拖延等策略进行了多达两个多小时的讲解。当事人获得了满意的结果,而其中一个当事人直接被我们评估为不支持发起专利诉讼行动,鉴于多方面的考虑我们也拒绝了当事人的诉讼代理请求,转而让对方回去从财务、物力、风险等多角度去分析评估诉讼风险。


这两起案件具有较高的代表性,因为其同时具有如下的特点:

1、专利申请文件的瑕疵问题。退回几年,在国内专利运营或者专利质量概念不够强烈的环境下,大家申请专利却心里对专利的信心具有一定的怀疑。在文件的撰写方面可以看出明显的问题,为了拿到专利而申请的专利,这样的专利质量从何谈起,如果贸然针对侵权放发起诉讼行动的话将直接面临专利无效的局面。

2、专利缺乏运营思维。专利缺乏合理布局及后续运营,在面临较大企业对手时将面临被挟制的局面,这对整个诉讼计划来讲将是严重的打击。

3、缺乏专利的指导。在第三方机构,如代理事务所或律师事务所层面大多为了交易而交易,对于未来的预期展望不够,这将导致权利人对司法信心的不足,甚至很多血本无归的权利人无法再有起诉的信心,这需要服务机构多方面的努力,在指导协助方面全心全力的进行支持。


为此,通过上述三个方面的分析,我们不难看出专利诉讼本身的技巧性问题,所以在发起诉讼前你需要下足充分的功夫:

1、充足的诉讼费用支持。对未来不确定的因素有着资金上的保证。委托专利律师、专利司法鉴定或者证据调查等各个方面都需要资金上的支持,为此,从权利人自身角度来讲,诉讼费用的保证是首要的。在面对较大公司侵权时更是这样,高额的索赔金额带来较高的诉讼费用,同时大公司各种手段的不断拖延,增加诉讼成本。

2、专业的律师指导。对于整个诉讼计划的进展和风险有充足的预期和应对方案,这需要专业律师和团队的支持,不是简简单单走个程序如此简单。


欢迎您就重大专利侵权案件与我们讨论交流:0755-8426 9119;




推荐阅读

专利侵权判定指南(2017)北京市高级人民法院发布 (04-21) 上海知识产权法院2016年知识产权司法保护报告发布 (04-13)
计算机用户界面GUI外观专利侵权案件引发的启示 (10-24) 专利侵权索赔金额如何做到更大? (10-10)
总结专利诉讼律师应掌握的诉讼技能 (07-27) 如何获得一份完美的专利评价报告?只谈技巧 (06-30)
专利侵权诉讼官司启动风险分析总结 (04-13) 《专利行政执法办法》最新修改的影响 (08-20)
专利侵权案件三要素分析【经验总结】 (08-04) 专利侵权抗辩中合理来源抗辩的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中抵触设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计抗辩的比对方法 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩的证据 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的抵触申请抗辩 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术的认定 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的适用及分析 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的概念 (07-31) 不视为侵权的抗辩中药品、医疗器械行政审批的抗辩 (07-30)
不视为侵权的抗辩中专为科学研究和实验的抗辩 (07-30) 不视为侵权的抗辩中临时过境抗辩的定义 (07-30)
不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的成立要件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的认定 (07-30)
专利侵权抗辩中美国Quanta案对权利用尽原则适用的影响 (07-30) 专利权利用尽抗辩中对专利平行进口问题的态度及具体适用 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口的概念 (07-30) 专利权利用尽抗辩中各国的法律实践 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口合法性的困惑 (07-30) 专利权利用尽抗辩中平行进口产生的原因 (07-30)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的适用条件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的含义及原则 (07-29)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩的性质及目的 (07-29) 专利侵权抗辩中非生产经营目的的不侵权抗辩 (07-29)
专利侵权抗辩中变劣省略的不侵权抗辩 (07-29) 专利侵权抗辩中缺少技术特征的不侵权抗辩的认定 (07-29)
专利侵权抗辩中不构成相同、不构成等同的不侵权抗辩的认定 (07-29) 滥用专利权抗辩中恶意取得专利权的认定 (07-29)
在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩 (07-29) 专利权效力抗辩中实质无效抗辩 (07-29)
专利权效力抗辩中形式无效抗辩的认定 (07-29) 专利共同侵权行为中技术转让合同的认定 (07-29)
在专利共同侵权行为中提供便利条件 (07-29) 专利共同侵权行为中提供、出售或者进口专门部件的认定 (07-29)
专利侵权行为中侵权产品的销售行为的认定 (07-28) 专利侵权行为中许诺销售的认定 (07-28)
专利侵权行为中方法专利延及产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中依照专利方法直接获得的产品的认定 (07-28)
专利侵权行为中新产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中同样产品的认定 (07-28)
在专利共同侵权行为中将侵权产品作为零部件组装共同侵权 (07-28) 专利共同侵权行为中教唆、帮助侵权的认定 (07-28)
专利共同侵权行为的认定 (07-28) 其他专利侵权行为中用途发明专利的侵权认定 (07-28)
其他专利侵权行为中进口专利产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中将侵权产品作为零部件或中间产品的制造和销售 (07-28)
其他专利侵权行为中侵权产品的出租认定 (07-28) 其他专利侵权行为中外观设计专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中制造出产品的影响及拓展分析 (07-27) 其他专利侵权行为中方法专利的使用行为具体认定 (07-27)
输入关键词搜索