• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

专利律师

专利侵权案件三要素分析【经验总结】

作者:admin 点击量:1 发布时间:2015-08-04 14:01

专利侵权

在专利侵权案件中,因为涉及到技术对比及专利侵权判定等问题,所以在当事人咨询律师或解决专利侵权问题时会显得比较迷茫,而实质上在专利侵权案件,包括律师在内主要的关重点我们可以总结如下三点:


一、是否侵权?

        为什么将该问题列为第一问题先谈呢,因为该问题最能体现专利案件技术性特点,最能体现与其他民事案件区别,最能体现专利律师水平,也是最难把握和最难判断的问题,也是案件是否往下推进的火车头。由于专利侵权判断非常专业,因此一般客户对是否侵权的预判能力明显不高,这也给专利律师留下了很大的掌控案件与掌控客户的空间。
 

二、侵权取证是否成功?

        专利案件侵权大多比较隐蔽,且法院对证据要求较高,有80%以上专利案件都需要经过公证或法院查封保全的方式进行,客户自行购买或者到侵权企业拍照摄影的证据哪怕是真实的,也很难被法院采纳,这就是现状与游戏规则,知识产权案件是一个西方国家玩过几百年的游戏,只有适应这个规则才能同台竞技。
 
        那么取证成功的要点又是什么呢,发明和实用新型案件要取到其权利要求书记载的全部技术特征的产品或工艺方法,缺一个特征直接面临败诉。外观设计是否按照照着图片去取证。

        当然,在取证环节,当事人大多提供一定的线索之后交由专业的专利侵权调查律师进行,特别是像我们这种律所内部设置有专业的调查取证中心的,能配合律师完美的解决专利侵权证据问题。
 

三、专利权是否有效稳定?
 
        专利权是否有效稳定往往容易被忽略,很多人(大部分客户和一部分律师)认为既然专利证书上都盖了国家知识产权局的大红章,怎么还会没用无效呢,那么就是对中国专利制度没有完全理解,发明需要经过实质审查,实用新型和外观设计基本上是来一个发一本证,现在每年中国的专利申请量都200多万件。发明专利基本不要怀疑其有效和稳定性(当然也有发明被无效掉的情况),而实用新型和外观就需要分析专利技术特点,“感觉”下是否与现有技术接近,经常做专利申请代理的诉讼律师有时候一眼就能“感觉”出,当然也可以要求专利局出具专利权评价报告看看这专利是真老虎还是假老虎。

 
     在面对专利侵权时,包括当事人在内的重点就上述三个方面进行分析和深挖,能较好的向律师反应案件情况,同时律师采用上述三个方面去初步判定一个案件的走向。当然,落实在律师对案件的评估方面还需要更多其他的材料,以面谈为佳;


     了解如何更好的调查专利侵权证据请进入: http://www.0755lvs.cn/zhishichanquandiaochaweiquan/zhuanli/

 

推荐阅读

专利侵权判定指南(2017)北京市高级人民法院发布 (04-21) 上海知识产权法院2016年知识产权司法保护报告发布 (04-13)
计算机用户界面GUI外观专利侵权案件引发的启示 (10-24) 专利侵权索赔金额如何做到更大? (10-10)
总结专利诉讼律师应掌握的诉讼技能 (07-27) 如何获得一份完美的专利评价报告?只谈技巧 (06-30)
专利侵权诉讼官司启动风险分析总结 (04-13) 《专利行政执法办法》最新修改的影响 (08-20)
专利侵权案件三要素分析【经验总结】 (08-04) 专利侵权抗辩中合理来源抗辩的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中抵触设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计抗辩的比对方法 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩的证据 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的抵触申请抗辩 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术的认定 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的适用及分析 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的概念 (07-31) 不视为侵权的抗辩中药品、医疗器械行政审批的抗辩 (07-30)
不视为侵权的抗辩中专为科学研究和实验的抗辩 (07-30) 不视为侵权的抗辩中临时过境抗辩的定义 (07-30)
不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的成立要件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的认定 (07-30)
专利侵权抗辩中美国Quanta案对权利用尽原则适用的影响 (07-30) 专利权利用尽抗辩中对专利平行进口问题的态度及具体适用 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口的概念 (07-30) 专利权利用尽抗辩中各国的法律实践 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口合法性的困惑 (07-30) 专利权利用尽抗辩中平行进口产生的原因 (07-30)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的适用条件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的含义及原则 (07-29)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩的性质及目的 (07-29) 专利侵权抗辩中非生产经营目的的不侵权抗辩 (07-29)
专利侵权抗辩中变劣省略的不侵权抗辩 (07-29) 专利侵权抗辩中缺少技术特征的不侵权抗辩的认定 (07-29)
专利侵权抗辩中不构成相同、不构成等同的不侵权抗辩的认定 (07-29) 滥用专利权抗辩中恶意取得专利权的认定 (07-29)
在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩 (07-29) 专利权效力抗辩中实质无效抗辩 (07-29)
专利权效力抗辩中形式无效抗辩的认定 (07-29) 专利共同侵权行为中技术转让合同的认定 (07-29)
在专利共同侵权行为中提供便利条件 (07-29) 专利共同侵权行为中提供、出售或者进口专门部件的认定 (07-29)
专利侵权行为中侵权产品的销售行为的认定 (07-28) 专利侵权行为中许诺销售的认定 (07-28)
专利侵权行为中方法专利延及产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中依照专利方法直接获得的产品的认定 (07-28)
专利侵权行为中新产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中同样产品的认定 (07-28)
在专利共同侵权行为中将侵权产品作为零部件组装共同侵权 (07-28) 专利共同侵权行为中教唆、帮助侵权的认定 (07-28)
专利共同侵权行为的认定 (07-28) 其他专利侵权行为中用途发明专利的侵权认定 (07-28)
其他专利侵权行为中进口专利产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中将侵权产品作为零部件或中间产品的制造和销售 (07-28)
其他专利侵权行为中侵权产品的出租认定 (07-28) 其他专利侵权行为中外观设计专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中制造出产品的影响及拓展分析 (07-27) 其他专利侵权行为中方法专利的使用行为具体认定 (07-27)
输入关键词搜索