在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩

日期: 2015-07-29 11:03作者:admin


 

在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩
 


被诉侵权人以专利权人恶意取得专利权且滥用专利权提起侵权诉讼进行抗辩的,应当提供相应的证据。


在侵犯专利权诉讼中,专利权被宣告无效的,不宜轻易认定为滥用专利权。


一、概述


本条是关于专利权人滥用专利权进行诉讼行为的规定,具体而言,是指专利权人在明知其所拥有的技术并不具备专利性的情况下取得专利权,并且据此向人民法院起诉未经其许可而使用该专利技术者侵犯其专利权的行为。


对于专利权滥用的法律规制,绝大多数国家都是依赖反垄断法进行规制,而美国对于专利权滥用行为的法律规定,除了反垄断法规制路径之外,在专利法这一私法层面上也提供相应的救济。


美国最高法院在Morton Salt Co.v.G.S.Suppiger Co一案中明确解释:“与其他那些为了实现公共利益而获得排他许可的权利人一样,如果法院发现一个专利权人是为了破坏公共利益而行使法律赋予的上述排他权利的话,那么这个专利权人的保护请求将不会得到法院的支持。”


美国法院在本案的基础上通过一系列的判例发展出了一套较为成熟的“专利权滥用抗辩”原则,在专利法框架内以此作为制衡社会公共利益和专利权人个人利益的手段。


本条的规定与美国专利法上“专利权滥用抗辩”原则基本相似,在专利侵权诉讼中,被告可以主张原告专利权滥用抗辩。但是,从法条用语本身就可以看出,专利权滥用本身并不是一个可以独立提起诉讼的事由,而仅能作为一种抗辩事由。


二、专利权人滥用行为的认定


(一)专利权人恶意取得专利权


这里所谓的专利权人恶意取得专利权是指,专利权人将明知不应当获得专利保护的发明创造,故意采取规避法律或者不正当手段获得专利权,譬如,专利权人将申请日前已有的国家标准、行业标准等技术标准申请专利,或者将明知为某一地区广为制造或使用的产品申请专利,都属于恶意取得专利权的情形。


当然,对于专利权人的“恶意”的认定需要非常的谨慎。在侵犯专利权诉讼中,专利权被宣告无效的,不宜轻易认定为滥用专利权。面对浩瀚的在先技术,即使发明人也不可能完全了解本领域全部的在先技术,被授权的专利覆盖到在先技术的可能性非常大。因此,仅因专利权被宣告无效就认定专利权人具有“恶意”对于专利权人明显不公平。


(二)专利权人滥用专利权提起侵权诉讼


首先,专利权滥用本身并不是一个可以独立提起诉讼的事由,而仅能作为一种抗辩事由。因此,如果专利权人并没有滥用专利权提起诉讼,即使专利权人存在上述的“恶意取得专利权”的情形,他人需要通过无效宣告请求的方式宣告该专利权无效,而不得以此为理由对专利权人提起“滥用专利权”诉讼。其次,这里的滥用行为只限定于“提起侵权诉讼”,专利权人通过专利许可等方式滥用其专利权的情形则不适用本条规定。


三、拓展分析


在专利侵权诉讼过程中,专利权人因滥用专利权向法院申请查封扣押、临时禁令和财产保全等措施而造成对方损失的,都应当承担赔偿责任。


2008 年 2月19日在第二次全国法院知识产权审判工作会议上,最高人民法院要求各级法院要准确把握诉前停止侵权的使用条件,要注意适度从严掌握认定侵权可能性的标准,要加强在诉前临时措施申请错误时对受害人的救济,申请人未在法定期限内起诉或者已经实际构成申请错误,受害人提起损害赔偿诉讼的,要依法积极受理,并给与受害人应有的充分赔偿。


根据上述精神,如果专利权人恶意取得专利权且滥用专利权提起侵权诉讼,并且向法院申请查封扣押、临时禁令和财产保全等措施,因此造成被控侵权人损失的,专利权人应当承担赔偿责任。



了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/ 

了解专利侵权判定标准服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/pan/