附图标记对专利权保护范围的影响

日期: 2015-07-16 09:32作者:admin



 


附图标记对专利权保护范围的影响
 


当权利要求中引用了附图标记时,不应以附图中附图标记所反映出的具体结构来限定权利要求中的技术特征。


附图标记不等于附图,附图是说明书的一部分,而附图标记是权利要求的一部分。1992 年修改专利法实施细则时在1984 年专利法实施细则第20 条中新增第4款,即“权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中相应的标记,该标记应当放在相应的技术特征后面,并置于括号内,以利于理解权利要求。


附图标记不得解释为对权利要求的限制”。该条借鉴了欧洲专利公约实施细则29(7)的规定,原文如下“如果欧洲专利申请书中有符图,权利要求所涉及的技术特征,尤其在有助于理解时,应注意这些特征的引用符号,并放在括号内。不得将这些引用符号理解为对权利要求的限制”


权利要求中所有附图标记(包括数字或字母)的主要作用是用来理解权利要求,而正确解读附图标记必须结合说明及附图的记载。


在(奧地利)舒克阿设备制造股份公司与北京三江华晨汽车销售服务有限公司、长春市新发展塑胶工业有限公司、沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司侵犯发明专利权纠纷案中,舒克阿公司系第ZL93118221.2号名称为“带调节装置的座椅靠背”发明专利的权利人,权利要求 1为:“1.带调节装置的座椅靠背,该调节装置对安装在框架上的柔性弓形件进行调节,以调节所述靠背的弯曲曲率,其特征在于,该座椅靠背具有一个与所述的柔性弓形件相连接的附加的胯部支撑件,该胯部支撑件由配件( 16、23、28)构成,所述配件(16、23、28)与所述的柔性弓形件相连接并正对准所说的座椅。”


该专利说明书记载了3个实施例,在3个实施例中,胯部支撑件分别被标注为16、23、28。二审诉讼中,长春新发展公司认为:涉案专利胯部支撑件由配件( 16、23、28)构成,应理解为胯部支撑件同时包括16、23、28 等 3个部件,因此,是由不同的部分组成的,而不能是一体成型的。


对此二审法院认为,对于“胯部支撑件由配件( 16、23、28)构成”应结合本专利说明书记载的3个实施例来理解,在3个实施例中,胯部支撑件分别被标注为16、23、28,而不是在每个实施例中胯部支撑件均同时包括16、23、28,而且16、23、28 均以括号的形式在“胯部支撑件”这一特征之后,因此,此处的“胯部支撑件由配件(16、23、28)构成”应认定为附图标记,只能用于帮助理解“胯部支撑件”这一特征,而不能用来限定“胯部支撑件”同时包括16、23、28的3个部件。二审法院没有支持长春新发展公司的上述抗辩。


由此可见,附图标记可以解释权利要求,但不能用来限制权利要求,如何正确地界定“解释”与“限制”的界线,需要结合发明目的、技术效果及说明书综合考虑。本案中,假设在涉案专利3个实施例中,如果每个实施例的胯部支撑件都同时包括16、23、28,那么“胯部支撑件由配件( 16、23、28)构成”就应当理解为:胯部支撑件是由不同的部分组成,同时包括16、23、28三个部件,那么,长春新发展公司的抗辩是成立的。





了解专利无效律师服务范围:http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/wuxiao/

了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/