以从属权利要求确定专利权保护范围

日期: 2015-07-07 17:16作者:admin
 


以从属权利要求确定专利权保护范围


 
权利入主张以从属权利要求确定专利保护范围的,应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征,一并确定专利权保护范围。


一项专利除了包括独立权利要求之外,还可以包括从属权利要求。在专利侵权诉讼中,原告同样有权主张以从属权利要求来确定专利权保护范围。


根据专利法实施细则第22 条的规定,发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分,其中引用部分应当写明引用的权利要求的编号及其主题名称,限定部分应当写明发明或者实用新型附加的技术特征。


因此,从属权利要求不仅仅包括其限定部分所描述的附加技术特征,还包括其直接或间接引用的权利要求记载的全部技术特征。所以,在确定从属权利要求的保护范围时,除了要考虑该从属权利要求本身记载的附加技术特征以外,还必须考虑其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征。


如前所述,从属权利要求的保护范围必然比其引用的独立权利要求的保护范围小。因此,在侵权诉讼中,原告通常通过主张独立权利要求来争取最大的保护范围。


但是,当原告提起侵权诉讼时,被诉侵权人通常都会针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。对于保护范围最大的独立权利要求来说,其记载的技术特征最少,最容易与现有技术相同或等同,因而也就容易因不符合新颖性和创造性的要求而被宣告无效。


而从属权利要求记载的技术特征较多,也就比较不容易找到现有技术来攻击它的新颖性和创造性,因而相对于独立权利要求来说具有较高的稳定性,不容易被宣告专利无效。所以,在侵权诉讼中,原告在主张独立权利要求来获得最大的保护范围的同时,还可以主张一个或多个保护范围较小的从属权利要求来兼顾专利权的稳定性。


从本条的规定可以看出从属权利要求的重要性。从属权利要求在整个权利要求书中具有自己独特的地位和作用。在专利侵权诉讼中,每一个权利要求都好比是用于攻击的“矛”,原告有权选择拿起哪一个“矛”来发动进攻。在专利申请或专利无效宣告程序中,每一个权利要求都好比是用于防守的“盾”,用来构造出一道道错落有致的防线。


当然,独立权利要求位于第一道防线上,从属权利要求位于第一道防线之后。如果作为第一道防线的独立权利要求不幸失守,则紧跟其后的从属权利要求就上升为第一道防线,因此,从专利的有效保护角度出发,权利要求书的撰写中,应该既有独立权利要求,又有数量适当的从属权利要求。通过合理布局,使得整个权利要求书所构建的立体体系进可攻、退可守。


了解专利律师服务范围  :http://www.0755lvs.cn/zhuanlizhishi/ 

了解专利侵权证据调查范围:http://www.0755lvs.cn/zhishichanquandiaochaweiquan/zhuanli/