• 欢迎来到【IPCOO知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

专利律师

专利侵权的种类与专利侵权的调查取证要点

作者:admin 点击量:227 发布时间:2009-08-24 12:40

专利侵权的种类

由于专利有较高的实用价值,所以常常会被侵权。一般情况下,专利侵权通常有生产性侵权、经营性侵权和间接性侵权三种。

生产性侵权包括两个方面,一是生产、制造别人的专利产品;二是使用别人的专利技术直接或间接生产并营利的,都称为生产性侵权。方法的使用,只要是为生产经营使用都构成侵权,自行设计制造一台他人专利产品然后为生产经营目的自用,这一制造行为及使用行为也构成生产性侵权。外观设计专利没有使用性侵权,而只有制造行为的生产性侵权。

经营性侵权实际是指销售侵权产品而构成的侵权行为。销售侵权应是明知是侵犯他人专利权而生产制造产品,并销售。这种明知应当建立在直接明知而不能以应知道为前提。例如,接到专利权人的通知或警告应视为直接明知,在《专利公报》上公告或在报纸上发表了声明,原则上不能作为明知之前提条件。最好通过公证机关、工商部门、管理专利工作部门的直接通知销售侵权产品者,这样的证据较可靠,一般的信函往往不足以证明专利权人已警告过销售者。

间接性侵权是以直接侵权的成立为前提条件的,如果直接侵权不成立,间接性侵权就不可能存在。而间接性侵权的成立,往往有某种程度上的共同故意或明知,间接性侵权通常有以下三种表现形式:

 一是明知自己所生产的某个主要零件是为某个侵犯专利权者而特别制造的,且不具备通用性,这就有可能构成间接性侵权。

 二是提供成套的生产配件由他人组装成产品,而这些成套的生产配件是成套销售的,其组装在一起必然构成侵犯他人的专利的,应当视为间接性侵权,但如果所生产的是通用配件,别人购买以后,还需要加上其他配件才得以组合成产品,除有共同故意外,一般不构成间接性侵权。

 三是转让许可性间接侵权,由于将某项技术转让给他人生产,甚至将某项专利许可给他人生产或使用。生产或使用者构成侵犯他人专利权,转让技术或许可专利一方亦可能构成间接性侵权。

 

当遇到专利侵权应如何进行调查取证?

专利权人在确认自己的专利权有效、专利侵权成立之后,方可着手进行专利侵权调查取证


首先是调查证据。

专利权人要调查证据,大致有如下几个方面:

 
一、有关侵权者情况的证据。 常言道,知己知彼,百战百胜。因此,侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况,都是专利权人首先应了解的。了解这些情况对专利权人对付专利侵权应采取什么样的策略是很重要的。


二、有关侵权事实的证据。 构成专利侵权的前提是必须要有侵权行为。因此,证明侵权者确实实施了侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。


三、有关损害赔偿的证据。


专利权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是专利权人所受的损失。但专利权人要提供证据,证明因对方的侵权行为,自己专利产品的销售量减少,或销售价格降低,以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。


要求损害赔偿的金额也可以是侵权者因侵权行为所得的利润。专利权人要提供证据,证明侵权者的销售量、销售时间、销售价格、销售成本及销售利润等。以此为依据,计算侵权者所得的利润。


要求损害赔偿的金额还可以是不低于专利权人与第三人的专利许可证贸易的专利许可费。为此,专利权人要提供已经生效履行的与第三人的专利许可证协议。

 

我公司具有专门的调查取证部主要进行专利侵权调查取证业务,专业提供高效优质的专利侵权调查服务。

 

联系我们请进入:http://www.0755lvs.cn/lianxi.html

推荐阅读

专利侵权判定指南(2017)北京市高级人民法院发布 (04-21) 上海知识产权法院2016年知识产权司法保护报告发布 (04-13)
计算机用户界面GUI外观专利侵权案件引发的启示 (10-24) 专利侵权索赔金额如何做到更大? (10-10)
总结专利诉讼律师应掌握的诉讼技能 (07-27) 如何获得一份完美的专利评价报告?只谈技巧 (06-30)
专利侵权诉讼官司启动风险分析总结 (04-13) 《专利行政执法办法》最新修改的影响 (08-20)
专利侵权案件三要素分析【经验总结】 (08-04) 专利侵权抗辩中合理来源抗辩的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中抵触设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计抗辩的比对方法 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩的证据 (07-31) 专利侵权抗辩中现有设计的认定 (07-31)
专利侵权抗辩中现有设计抗辩 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的抵触申请抗辩 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术的认定 (07-31) 专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的适用及分析 (07-31)
专利侵权抗辩中现有技术抗辩及现有设计抗辩的概念 (07-31) 不视为侵权的抗辩中药品、医疗器械行政审批的抗辩 (07-30)
不视为侵权的抗辩中专为科学研究和实验的抗辩 (07-30) 不视为侵权的抗辩中临时过境抗辩的定义 (07-30)
不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的成立要件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中先用权抗辩的认定 (07-30)
专利侵权抗辩中美国Quanta案对权利用尽原则适用的影响 (07-30) 专利权利用尽抗辩中对专利平行进口问题的态度及具体适用 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口的概念 (07-30) 专利权利用尽抗辩中各国的法律实践 (07-30)
专利权利用尽抗辩中平行进口合法性的困惑 (07-30) 专利权利用尽抗辩中平行进口产生的原因 (07-30)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的适用条件 (07-30) 不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩制度的含义及原则 (07-29)
不视为侵权的抗辩中权利用尽抗辩的性质及目的 (07-29) 专利侵权抗辩中非生产经营目的的不侵权抗辩 (07-29)
专利侵权抗辩中变劣省略的不侵权抗辩 (07-29) 专利侵权抗辩中缺少技术特征的不侵权抗辩的认定 (07-29)
专利侵权抗辩中不构成相同、不构成等同的不侵权抗辩的认定 (07-29) 滥用专利权抗辩中恶意取得专利权的认定 (07-29)
在专利侵权抗辩中滥用专利权抗辩 (07-29) 专利权效力抗辩中实质无效抗辩 (07-29)
专利权效力抗辩中形式无效抗辩的认定 (07-29) 专利共同侵权行为中技术转让合同的认定 (07-29)
在专利共同侵权行为中提供便利条件 (07-29) 专利共同侵权行为中提供、出售或者进口专门部件的认定 (07-29)
专利侵权行为中侵权产品的销售行为的认定 (07-28) 专利侵权行为中许诺销售的认定 (07-28)
专利侵权行为中方法专利延及产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中依照专利方法直接获得的产品的认定 (07-28)
专利侵权行为中新产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中同样产品的认定 (07-28)
在专利共同侵权行为中将侵权产品作为零部件组装共同侵权 (07-28) 专利共同侵权行为中教唆、帮助侵权的认定 (07-28)
专利共同侵权行为的认定 (07-28) 其他专利侵权行为中用途发明专利的侵权认定 (07-28)
其他专利侵权行为中进口专利产品的认定 (07-28) 专利侵权行为中将侵权产品作为零部件或中间产品的制造和销售 (07-28)
其他专利侵权行为中侵权产品的出租认定 (07-28) 其他专利侵权行为中外观设计专利产品的使用行为 (07-27)
其他专利侵权行为中制造出产品的影响及拓展分析 (07-27) 其他专利侵权行为中方法专利的使用行为具体认定 (07-27)
输入关键词搜索