专利侵权纠纷如何应对-专利律师

日期: 2009-07-05 11:16作者:admin

 

案例:实用新型专利权人张某,由于其竞争对手王某制造并销售的装置与其发生抵触,而以王某侵犯其专利为由,向王某发出停止制造和销售的律师警告函,不久,张某将王某诉至有管辖权的法院。

 

 

  办案过程:我律师事务所接受王某委托,马上进行如下分析: 

  第一,侵权对象物(被诉侵权的装置)是否属于专利权人张某实用新型的技术范围,即王某产品的技术方案与专利权人张某实用新型的技术方案是否相同或等同?

 

  第二,专利权人张某实用新型专利从专利局收到申请文件到授权是否有瑕疵(缺陷)?

 

  第三,专利权人张某实用新型专利是否有《专利法》及《专利法实施细则》规定的无效理由?

 

  以上调查分析的结果,得出下列对我方当事人王某有利的情况:

 

  一是侵权对象物虽然与专利权人张某持有的实用新型的权利要求形式上一样,但权利人张某完全不能实现其效果,因为其权利要求范围过宽并缺少必要技术特征,仅这一点就可以成为无效的理由。

 

  二是对方的实用新型专利权是从其以前的发明申请的优先权而授权的,但已经查明在当初的发明专利申请中无论形式上还是实质上都没有记载现实用新型的技术方案,该实用新型的优先权不成立,其新颖性和创造性的评价日期要后延。

 

  三是检索相关公知技术,找到包括几个外国文献在内的可以作为无效理由的公知技术。

 

  根据以上分析,我方在法定期限内,针对张某的实用新型专利向国家知识产权局复审委员会提出无效申请,撤销了张某的实用新型专利,从而民事专利侵权案获得了胜诉。

 

  案件评析:随着企业的竞争越来越激烈,技术创新开始成为企业的主要利润增长点,作为技术创新的主要形式的专利的相关案件纠纷也开始大量出现,但专利的相关案件纠纷都较为复杂,企业对专利纠纷案件也比较陌生,对诉讼代理人的要求也较高,本案作为一个典型的专利纠纷案件,希望对相关企业有所启示。